Dragos Dinca la Antena 2 - partea 2

Ce se intampla in cazul existentei atator procese de revendicare a caselor nationalizate si automat ce facem cu oamenii care raman pe strazi, fiind evacuati, in urma castigarii acestor procese de catre fostii proprietari? Dl. Anastasescu a vorbit despre existenta a sute de case libere care se gasesc in sectorul 2, insa dl Ionescu sustine ce este vorba de case aflate in litigiu, care nu pot fi, din aceasta cauza atribuite. Candidatul PD-L sustine ideea construirii de locuinte sociale, dar ne intrebam, oare cum a sprijinit dansul aceasta idee in cei doi ani de cand este viceprimar si ar fi avut posibilitatea, in mod concret, de a face ceva? Tot dansul a dezvaluit faptul ca, din bugetul primariei, pe anii 2006 si 2007 au ramas necheltuiti aproximativ 1500 miliarde, bani cu care se puteau construi circa 600 apartamente. De ce nu s-a facut acest lucru? Dan Cezar Ionescu este totusi un om din sistemul actual al primariei... A facut dansul tot ce ii statea in putinta ca viceprimar pe langa Ontanu ca banii acestia sa fie directionati catre construirea de locuinte? Sau e mult mai usor acum sa acuzam pe altii ca nu si-au facut treaba? Ne pare rau, domnule Ionescu, dar aceasta informatie va acuza in egala masura si pe dvs, ca reprezentant inca in functie al primariei sectorului 2.   

Dl. Dragos Dinca a adus in discutie o alta problema stringenta a cetatenilor, si anume prapastia care exista actualmente intre acestia si administratia locala. Totodata, in acest context, dl. Dinca a prezentat in emisiune un manual la elaborarea caruia a participat in 2002, manual intitulat "Participarea cetateneasca la imbunatatirea procesului decizional local". Pentru a intelege ce presupune participarea ceteanului la procesul de luare a deciziei, dl. Dinca a oferit exemplul unui parc, mai exact a modului cum trebuie privita si conceputa costruirea unui parc: in prima faza trebuie identificate categoriile de utilizatori, de beneficiari si apoi trebuie initiate dezbateri, discutii cu reprezentanti ai acestor categorii, in scopul cristalizarii dolentelor si nevoilor cetatenilor, nevoi carora construirea respectivului parc trebuie sa raspunda intr-un mod cat mai adecvat.  Tot pentru imbunatatirea relatiei cetatean - administratie locala, dl. Dinca considera ca trebuie promovata si concretizata o transparenta totala in privinta achizitiilor publice si, in general, privind toate activitatile primariei. 

Referitor la traficul din capitala, Dan Cezar Ionescu, a oferit laudativ exemplul Primariei Generale, in speta al primarului Videanu - PD-L, care a inceput o serie de lucrari de modernizare a arterelor de circulatie bucurestene. Dl Ionescu a mentionat ca primariile de sector nu au fost capabile sa tina pasul cu primaria generala, nu au reusit sa modernizeze si sa ofere circulatiei in bune conditii strazile secundare, pentru ca acestea sa constituie rute ocolitoare pentru marile bulevarde aflate in lucru. Ceea ce nu a mentionat dl. Ionescu, vis-a-vis de eficienta Primariei Generale pedeliste, a fost faptul ca  s-au initiat extrem de multe lucrari in acelasi timp si cam in toate zonele Bucurestiului, lucrari care nu numai ca si-au depasit demult termenele-limita prestabilite, dar par a nu se finaliza prea curand,  lucrari care incurca daca nu chiar paralizeaza constant circulatia din capitala. Unde mai e vorba aici de eficienta? La afirmatia dlui Ionescu ca macar primaria generala a inceput niste lucrari exista contraargumente. Nu ne putem lauda ca incepem o gramada de proiecte daca nu reusim sa le si ducem la bun sfarsit. Nu conteza numai faptul ca incepem intr-o veselie lucrari, daca nu avem si o capacitate de a le finaliza intr-un timp util. Practic Primaria Generala nu a facut altceva decat sa ingreuneze, cu aceste lucrari, intr-o si mai mare masura traficul, care si asa era la pamant.

Scandalul Obor - "o mare afacere" asa cum a afirmat scurt si la obiect dl Anastasescu. Acesta, dealtfel, s-a aratat a fi adeptul reproiectarii pietei Obor, a modernizarii acesteia, precum si adeptul construirii a 17 noi piete in sectorul 2. Si Dragos Dinca este sustinatorul pietei Obor, al refacerii si modernizarii acesteia, cu atat mai mult cu cat, asa cum afirma dansul, s-a constatat ca aproape 80% dintre cetatenii sectorului 2 isi doresc ca Oborul sa ramana piata si nu sa fie transformat intr-un mall. "Oborul este centrul sectorului 2, mai ales ca acolo este si o cladire cu rezonanta istorica" a afirmat dl Dinca.

In privinta construirii de noi locuri de parcare si de noi locuinte, Dragos Dinca a pus problema lipsei spatiului pentru finalizarea unui astfel de demers. Toti candidatii prezenti la dezbatere au ajuns la un numitor comun totusi, considerand ca, parcarile supraetajate, dar si cele subterane reprezinta pana la urma solutia cea mai realista in contextul actual al Bucurestiului pentru rezolvarea lipsei locurilor de parcare.  

Regenerarea urbana de doua ori mai accentuata -  Dragos Dinca are in acest domeniu in vedere ansamblurile rezidentiale, minicartierele, care trebuie tratate distinct, pornind de la locurile de parcare, reabilitarea termica, aleile secundare. Este vorba de elaborarea de proiecte pe minicartiere. Sectorul va fi impartit pe mai multe zone, astfel ca la momentul intocmirii proiectului de buget, locuitorii dintr-o anumita zona vor fi consultati asupra modului in care doresc sa fie cheltuiti banii alocati zonei respective si exact asa se va proceda.