In ultima vreme PSD-ul a facut un spectacol de proportii, legat de imunitatea parlamentarilor. Cand dosarele de la DNA au fost supuse votului la Camera Deputatilor pentru Miron Mitrea si Adrian Nastase, deputatii PSD au votat in bloc impotriva ridicarii imunitatii.

In timp ce Adrian Nastase a disparut subtil din peisaj, Miron Mitrea a cerut sa se voteze pentru ridicarea imunitatii sale parlamentare, dupa votul impotriva ridicarii a anuntat ca isi va da demisia din Parlament, lucuru facut dealtfel cu ocazia primei sedinte a Camerei Deputatilor.

In paralel, liderul PSD Mircea Geoana, a anuntat sus si tare ca PSD-ul sustine renuntarea totala la imunitatea demnitarilor, iar la scurt timp, Ion Iliescu (chiar din sanul PSD) explica motivele pentru care el se opune unei asemenea masuri, urmand dezbateri destul de ample pe subiect, difuzate in media.

Intr-un final, Miron Mitrea demisioneaza si declara intr-o emisiune televizata ca este un sustinator 100% a renuntarii totale la imunitatea parlamentara.

Intre timp, discutia devine oarecum mai serioasa, in sensul ca o asemenea modificare legislativa presupune de fapt o modifcare a constitutiei, iar discuta devine una referitoare la modificarea constitutiei, la oportunitatea aceastei modificari, la timpul disponibil pana la alegerile parlamentare pentru o astfel de modificare si asa mai departe.

Cu alte cuvinte, parlamentul actual isi propune brusc, inaintea alegerilor, sa modifice constitutia, vointa politica este unanima, dar... nu mai este timp.

Nu-i asa ca, in tot haosul, deja ati uitat de Adrian Nastase? Ei bine, Adrian Nastase si-a gasit intre timp un colegiu caldut, in judetul Prahova, cu multi primari PSD.

Daca ati uitat, inseamna ca perdeaua de fum a functionat. PSD a reusit sa distraga atentia, sa isi construiasca imagine pe tema asta, cu toate ca si-a pastrat un punct vulnerabil, ascuns si aparat cu multa atentie – un punct vulnerabil care ar putea sa ii darame toata imaginea construita ca “inamici” ai imunitatii. Iar PSD si-a asumat toate aceste riscuri. Ceva legat de Nastase. De dosarele lui, poate. De partid. De cei din partid.

Suplimentar, cel putin dupa situatia “oficiala” din PSD, Adrian Nastase nu mai este de mult un lider central, ci in cel mai fericit caz un fost lider, actualmente in garda 2 a partidului.

La atatea eforturi, la asumarea unor asemenea riscuri, pentru o persoana care nici macar nu este liderul oficial, ajungi sa iti pui intrebarea: totusi, care este miza?

Ce anume s-ar putea intampla daca Adrian Nastase ar renunta 3 luni la imunitate, ocazie cu care ar si castiga imagine, aratand ca nu ii este frica de justitie?

De fapt este foarte probabil ca aceasta protectie foarte atenta in ce priveste imunitatea lui Adrian Nastase sa ascunda multe alte lucruri, unele dintre ele riscand sa il aduca dupa gratii mai repede de scurta perioada pana si-ar castiga un nou mandat. Totusi, asta l-ar privi in special pe Adrain Nastase, care nu este unul din liderii de baza sau vectorii de imagine principali ai partidului.

De unde rezulta inca o intrebare: daca Adrian Nastase ar ajunge dupa gratii ce ar avea de spus? Oare asta e problema?

Oricum incercam sa reinterpretam situatia, tot dubios suna, si tot mi se pare ca acolo exista ceva foarte important si foarte periculos de protejat, motiv pentru care PSD este dispus sa riste niste procente bune in alegeri.